Ver: Bomberos informan sobre daños neurológicos después de la instalación de una torre de 5G Cell cerca de su estación - Eres Viral

Ver: Bomberos informan sobre daños neurológicos después de la instalación de una torre de 5G Cell cerca de su estación

Novedoso equipo para el bombeo y desalinización de agua en zonas áridas o semiáridas
febrero 11, 2019
Esta megacolonia de hormigas abarca Japón, Europa y los Estados Unidos
febrero 11, 2019
Show all

Ver: Bomberos informan sobre daños neurológicos después de la instalación de una torre de 5G Cell cerca de su estación

Ver: Bomberos informan sobre daños neurológicos después de la instalación de una torre de 5G Cell cerca de su estación


  • Los hechos:

    Este artículo fue escrito por Sayer Ji, fundador de Greenmedinfo LLC, donde apareció originalmente. Publicado aquí con permiso.

  • Reflexionar sobre:

    Si bien el establecimiento médico convencional exige la extracción de partes del cuerpo "rotas" o "defectuosas", un estudio de cuencas hidrográficas sobre los efectos a largo plazo de la amigdalectomía y la extirpación de adenoides cuestiona la conveniencia de esta cirugía.

Si era un niño nacido en los EE. UU. Desde la década de 1950 hasta la década de 1970, existe una gran probabilidad de que usted o alguien que conoce haya sido sometido a una amigdalectomía o adenoidectomía. Yo era uno de esos niños. Cuando estaba en el jardín de infantes, me sacaron las adenoides. Ya sufría de asma bronquial grave, que requería tratamiento de emergencia en el hospital varias veces al año, y algunas veces hasta tres veces al mes. La cirugía de adenoides se realizó ostensiblemente para "aliviar" la obstrucción sinusal. Pero después del procedimiento, mis síntomas empeoraron. Cuando tenía dieciséis años, necesitaba otra cirugía de obstrucción sinusal, esta vez para pólipos sinusales y un tabique desviado.

Si bien los casos han disminuido en las últimas décadas, las amigdalectomías y las adenoidectomías siguen siendo dos de las más comunes. cirugías Realizado en niños de todo el mundo. Desde los primeros casos documentados de extirpación de amígdalas y adenoides, los riesgos frente a los beneficios de los procedimientos eran, en el mejor de los casos, cuestionables, pero un estudio danés recientemente publicado podría haber inclinado finalmente la balanza en contra de este "estándar de atención".

Según "Una breve historia de la amigdalectomía", las amígdalas son órganos linfoides ubicados en la entrada de los sistemas digestivo y respiratorio, inflamación De los cuales se han llevado a tres mil años de procedimientos de extracción documentados. Las amígdalas a menudo se eliminan en los niños cuando se inflaman o se infectan, algo que ocurre con frecuencia antes de la pubertad, a pesar de ser un instrumento de defensa del sistema inmunológico que puede ayudar al cuerpo a prevenir otros tipos de infección. Más de medio millón de amigdalectomías se realizan cada año en los Estados Unidos en niños menores de 15 años.

Indicado como un tratamiento estándar para niños con una variedad de problemas de oídos, nariz y garganta, es una subestimación decir que las amigdalectomías son recetadas en exceso. Las amígdalas se eliminan con frecuencia como medida profiláctica para prevenir infecciones recurrentes, en lugar de como último recurso para restaurar la salud en casos raros y extremos. Lo mismo es cierto para la eliminación de adenoides. Los médicos que siguen ciegamente las tendencias médicas prevalentes a menudo no brindan un consentimiento totalmente informado a los padres, quienes luego carecen de una comprensión precisa de los riesgos y las limitaciones de estas cirugías de "rutina". Este clima incuestionable presenta riesgos aún desconocidos para el bienestar a largo plazo de millones de niños en todo el mundo.

Un estudio realizado en junio de 2018 de más de un millón de niños daneses ha agregado un argumento convincente contra la realización de las amigdalectomías de manera tan casual. En un estudio por primera vez sobre los efectos a largo plazo de la amigdalectomía, investigadores de la Universidad de Melbourne en Australia y la Universidad de Copenhague en Dinamarca accedieron a los registros de salud de 1,2 millones de niños de 1979 a 1999. Del número total de los niños estudiados, 11,830 se sometieron a una amigdalectomía (extirpación de las amígdalas), 17,460 se sometieron a una adenoidectomía (extirpación de las adenoides, los ganglios linfáticos ubicados arriba y detrás de las amígdalas que defienden contra la infección), y 31, 377 tuvieron un procedimiento combinado durante el cual ambas amígdalas y Las adenoides fueron removidas. No hubo otros problemas de salud graves entre los niños del grupo focal.

Los datos se analizaron a partir del período de veinte años que comenzó cuando los niños tenían menos de 15 años, hasta los 30 años, y proporcionaron una serie de datos capaces de indicar el desarrollo de una variedad de afecciones de salud a largo plazo. De acuerdo con uno de los autores principales del estudio, el Dr. Sean Byars, “Calculamos los riesgos de la enfermedad dependiendo de si las adenoides, las amígdalas o ambas se eliminaron en los primeros 9 años de vida porque es cuando estos tejidos son más activos en el desarrollo. sistema inmune."

Publicado en el Revista de la Asociación Médica Americana Otorrinolaringología Cirugía de cabeza y cuelloLos resultados han obligado a los científicos a pedir una "evaluación renovada de alternativas" a este procedimiento demasiado común. El impacto de la cirugía de extracción de amígdalas y / o adenoides en los resultados de salud futuros se consideró "considerable". Los niños que se sometieron a una amigdalectomía tuvieron un aumento de casi el triple en el riesgo de desarrollar ciertas enfermedades del tracto respiratorio superior, incluyendo asma, influenza, neumonía, bronquitis crónica, y enfisema. La extirpación de las adenoides, además de las amígdalas, más que las posibilidades cuadruplicadas de desarrollar alergias, inflamación del oído interno y sinusitis.

Si bien los investigadores admiten que una amigdalectomía puede ayudar en la reducción a corto plazo de las infecciones ORL (oído, nariz y garganta) y sus molestias asociadas, la observación de las tendencias de salud a largo plazo sugiere fuertemente que estas ganancias son de corta duración, lo que produce no hay reducciones a largo plazo en la respiración anormal, ni sinusitis crónica, dos de las razones más comunes para realizar amigdalectomías.

En cambio, los riesgos de estos problemas aumentaron significativamente o no fueron significativamente diferentes a los de los niños en los que no se realizó una amigdalectomía ni una adenoidectomía. Sorprendentemente, problemas de salud no relacionados, como ciertos Enfermedades de la pielLas infecciones oculares y parasitarias fueron 78% más prevalentes en adultos que se habían sometido a una de estas cirugías, en comparación con los adultos que aún tenían amígdalas.

Los investigadores postulan que estas glándulas pueden formar una barrera protectora entre las bacterias invasivas y los virus que buscan afianzarse en los tejidos sensibles y receptivos de los pulmones y la garganta. El posicionamiento de estas glándulas puede proporcionar una importante función de filtrado en esta intersección vital donde nuestra respiración choca con los detritos del mundo exterior. Teniendo en cuenta que el estudio encontró un fuerte aumento de los factores de riesgo para más de 28 enfermedades, ¿Los resultados indican que estas glándulas aparentemente inocuas desempeñan un papel más importante en el funcionamiento del sistema inmunológico de lo que se ha acreditado anteriormente?

Está claro, según el Dr. Byers, que estos hallazgos respaldan, como mínimo, el retraso de las cirugías de extracción de amígdalas y adenoides para permitir el desarrollo completo del sistema inmunológico de un niño. También está claro que la sabiduría médica prevaleciente debe evolucionar más allá del punto de vista de que nuestros órganos internos funcionan de forma aislada, y las partes del cuerpo que funcionan mal pueden eliminarse sin afectar al todo. "A medida que descubramos más sobre la función de los tejidos inmunitarios y las consecuencias de su extirpación durante toda la vida, especialmente durante las edades sensibles en que se desarrolla el cuerpo, se espera que esto sirva de guía para las decisiones de tratamiento para padres y médicos", expresó el Dr. Byers. Es imperativo que el establecimiento médico integre nuevos hallazgos como estos con inmediatez, para que otra generación de jóvenes no sufra debido a la rígida conformidad con estas tradiciones equivocadas.

En cuanto a mi propia experiencia con la extirpación de adenoides a los seis años, experimentaría más de una década de ataques de asma recurrentes sin interrupción que requerían una intervención de emergencia y, como dije, la cirugía sinusal como un adulto joven corrigió el empeoramiento de la obstrucción en mi pasajes sinusales. Claramente, mi propia experiencia personal con este procedimiento confirma lo que el estudio ha descubierto: el procedimiento, en general, hace que la salud de una persona empeore con el tiempo.

También vale la pena señalar que el establecimiento médico convencional recomienda habitualmente la extracción de órganos como un "estándar de atención". Por ejemplo, en "Cuidado con la extracción de órganos para la "Prevención del cáncer": el cuento de precaución de Jolie"Deconstruyo la representación de los medios de la decisión de Jolie de que se le extraigan los senos (y luego los ovarios) debido a la" sentencia de muerte "percibida en la que se incurre al ser identificada como portadora de la" mutación "del gen BRCA1 / 2. Su decisión posterior de que le extrajeran los senos no solo se consideró aconsejable sino también heroica, como lo describen y amplifican a nivel mundial los principales medios de comunicación. Los órganos como los asesores médicos, que son inconscientes, equivalentes modernos de los adivinos y los médicos brujos, se están retirando rutinariamente de millones de personas como la tiroides, el seno y la próstata, gracias a los programas de detección de cáncer agresivos y mal orientados. sin embargo, muchos de estos Los llamados "cánceres" son en realidad lesiones benignas de origen epitelial.Según el propio Instituto Nacional del Cáncer.

Espero que los estudios como los que se informan aquí contribuyan a contrarrestar esta forma perturbadora de pensar sobre el cuerpo y el riesgo de enfermedad y que el principio de precaución y el principio ético médico fundador de "no hacer daño" sean restablecidos como una guía de supervisión para determinar el "estándar de cuidado.'

Para obtener más información sobre los remedios naturales para el dolor de garganta y las infecciones de garganta, consulte los resúmenes en el Base de datos de investigación GreenMedInfo.


Sayer Ji es el fundador de Greenmedinfo.com, un revisor en la Revista Internacional de Nutrición Humana y Medicina Funcional, Cofundador y CEO de Systome Biomed, Vicepresidente del Consejo de la Federacion nacional de salud, Miembro del comité directivo de la Fundación Global Sin OGM.


¿Quieres aprender más de Greenmedinfo? Regístrese para recibir su boletín de noticias. aquí.


Artículo original enlace


Ayudar a apoyar la evolución colectiva

La demanda del contenido de Collective Evolution es mayor que nunca, excepto que las agencias de publicidad y las redes sociales siguen recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar.

Para mantenernos verdaderamente independientes, necesitamos su ayuda. No vamos a colocar paywalls en este sitio web, ya que queremos que nuestra información salga a todas partes. ¡Por tan solo $ 3 al mes, puede ayudar a mantener vivo a CE!

APOYA CE AQUÍ!

tarjetas

LINK DE LA FUENTE ORIGINAL COLECTIVE-EVOLUTION.COM

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: