La página de Lisa testifica que el DOJ ordenó al FBI que no acusara a Hillary Clinton - Eres Viral

La página de Lisa testifica que el DOJ ordenó al FBI que no acusara a Hillary Clinton

Fumar o vapear durante embarazo puede causar enfermedades pulmonares en hijos y nietos
marzo 15, 2019
Después de más de siete años, California está oficialmente libre de sequía
marzo 15, 2019
Show all

La página de Lisa testifica que el DOJ ordenó al FBI que no acusara a Hillary Clinton

La página de Lisa testifica que el DOJ ordenó al FBI que no acusara a Hillary Clinton


  • Los hechos:

    La Orden Nacional de Biólogos hizo una donación de € 10,000 a un grupo que cuestiona la seguridad de las vacunas. La vacuna Infanrix Hexa fue la primera probada, y los resultados no mostraron trance de antígenos y un alto nivel de contaminación.

  • Reflexionar sobre:

    ¿Por qué esto no es una gran noticia? ¿Por qué la vacuna no contiene ninguno de los antígenos que se supone que debe proteger? Esta prueba muestra claras y grandes causas de preocupación, entonces ¿por qué no aparece en los titulares generales?

Facebook, que parece haberse convertido en una agencia gubernamental que afirma ayudar a librar la guerra contra las "noticias falsas", se ha comprometido a eliminar y marcar el contenido que difunde información errónea. Esto es excelente, y se debe hacer, pero el único problema es que el contenido de Internet se está eliminando, marcando y considerando como una "teoría de la conspiración" cuando está bien respaldado, es factual y está respaldado por ciencia revisada por pares. .

Acabo de escribir un artículo sobre el reciente brote de sarampión en el estado de Washington, por ejemplo, y cómo ese estado está presionando para que todos los niños en edad escolar reciban una vacuna MMR obligatoria. Estos brotes se atribuyen constantemente a niños no vacunados, pero la corriente principal nunca señala a las personas hacia las estadísticas reales que muestran que el estado de Washington, al igual que muchos otros estados, no ha experimentado una disminución en la cobertura de vacunación MMR. En cambio, la cobertura de la vacuna MMR es muy alta.

Además, no mencionan que ha habido una larga historia de brotes de sarampión en personas altamente vacunadas y poblaciones totalmente vacunadas (consulte el artículo vinculado a continuación para obtener ejemplos y fuentes), y tampoco mencionan las muertes, discapacidades y reacciones adversas que han ocurrido como resultado de la vacuna MMR. ¿Por qué no mencionan que la tasa de mortalidad por sarampión en el estado de Washington fue de solo 1.4 / 10,000 (fuente en el artículo a continuación) antes de la introducción de la vacuna? Puede leer más sobre eso y acceder a múltiples estudios y testimonios sobre este tema en el artículo vinculado a continuación:

Ingeniero bioquímico lanza datos de Bombshell sobre el sarampión y la vacuna MMR en Washington

La información y la ciencia están surgiendo constantemente con respecto a las vacunas, pero nunca escuchamos nada de eso en los medios de comunicación. También publiqué recientemente un artículo de Robert F. Kennedy explicando cómo las grandes compañías farmacéuticas son los grupos de presión más grandes, incluso más que los grandes petroleros, y cómo han comprometido completamente tanto a los demócratas como a los republicanos.

Los han capturado (a nuestros organismos reguladores) y los han convertido en títeres de calcetines. Han comprometido a la prensa ... y destruyen las publicaciones que publican ciencia real - Robert F. Kennedy

Entonces, ¿cuál es la información más reciente sobre la seguridad de las vacunas?

Un articulo publicado en Nature, International Journal of Science titulado "Científicos italianos protestan por la financiación de la investigación de seguridad de la vacuna" describe cómo la Orden Nacional de Biólogos hizo una donación de € 10,000 a un grupo que cuestiona la seguridad de las vacunas.

El nombre del grupo es Corvelva, y recibieron la donación el 26 de octubre de 2018. El grupo cree que la investigación que realiza es necesaria porque "los estudios anteriores que ha financiado, que aún no se han publicado en una revista revisada por pares, indica que algunas vacunas contienen impurezas o que carecen de los ingredientes activos que afirman que contienen ".

Nature señala que "algunos científicos en Italia están en armas por una donación de la organización que supervisa la calificación de biología profesional de la nación a un grupo de defensa que se opone a la política de vacunación infantil obligatoria del país".

Esta parte es confusa: ¿Por qué cualquier grupo o científico se opondría a más estudios de seguridad con respecto a las vacunas? ¿Los profesionales de ambos lados de la moneda no apoyarán tantas pruebas de seguridad de vacunas como sea posible?

El presidente de ONB, Vincenzo D’Anna, dijo Naturaleza En una entrevista por correo electrónico, existe la necesidad de una investigación de vacunas verdaderamente independiente porque, en su opinión, el trabajo realizado en laboratorios públicos y en universidades generalmente está influenciado o financiado por compañías que producen vacunas.

"El objetivo es contribuir a completar los análisis biológicos y químicos de las vacunas", dijo en la entrevista, parte de la cual el ONB tiene publicado en su boletín.

Otra vez, Naturaleza señala que muchos científicos descartan la necesidad de realizar más pruebas de seguridad de vacunas y que están molestos. Dicho esto, es un pensamiento reconfortante que ONB no esté de acuerdo y que apoyen este tipo de cosas. Claramente, muchos profesionales dentro de esa organización no creen que las vacunas pasen por pruebas de seguridad rigurosas, como afirman muchos. Una vez más, ¿qué daño se podría hacer mediante pruebas adicionales?

¿Qué encontraron?

La primera vacuna que se probó fue la vacuna Infanrix Hexa. Es una vacuna seis en uno fabricada por GlaxoSmithKline (GSK) que se supone que contiene los siguientes antígenos: toxoides contra el tétanos, la difteria y la tos ferina; cepas virales de poliomielitis inactivadas 1-2-3; y antígeno de superficie de la hepatitis B.

Corvelva descubrió que ninguno de estos antígenos estaba realmente en la vacuna, lo que significa que no tenía anticuerpos contra los antígenos destinados a ser creados. Esto fue un gran shock, y además también encontraron lo siguiente:

Trazas de 65 contaminantes cruzados químicos de otras líneas de fabricación:

  • toxinas quimicas;
  • macromoléculas irreconocibles;
  • Varios péptidos bacterianos libres que son alergenos potenciales y son capaces de inducir reacciones autoinmunes.

Según Corvelva,

Tétanos, difteria y toxoides de tos ferina, antígenos D de Poliomielitis 1-2-3, proteínas de la hepatitis B obtenidas con ingeniería genética y polisacáridos de Haemophylus químicamente ligados a toxoide tetánico como vehículo. Los toxoides son creados por tratamientos con formaldehído y glutaraldehído que deben eliminar la toxicidad manteniendo intacta su capacidad para estimular anticuerpos protectores contra las toxinas originales.

Esperábamos encontrar los tres toxoides y los otros antígenos no modificados por el tratamiento con formaldehído y glutaraldehído, para separar los antígenos entre sí y para ser digeribles por la enzima específica para las proteínas (tripsina). Hemos encontrado, en cambio, un polímero real, insoluble e indigestible, que se supone que somos el conjunto de antígenos unidos químicamente entre sí (debe definirse si está presente como un agregado de los antígenos individuales o una macromolécula única), en la que podemos En la literatura encontrará información parcial sobre los antígenos individuales.

Esta base de datos de proteínas no pudo reconocer esta macromolécula y, de hecho, resultó ser un compuesto sólido de una estructura química desconocida.

La solubilidad de las proteínas y su digestión (es decir, la capacidad de dividirlas en pequeños fragmentos peptídicos) son dos características típicas de las proteínas que no solo permiten estudiarlas a través de algunos métodos de análisis específicos. Pero también son fundamentales para la interacción con el sistema inmunológico para crear anticuerpos protectores., porque si la estructura de la proteína está muy alterada de la original, los nuevos anticuerpos resultan completamente diferentes de aquellos que pueden atacar a los anticuerpos originales que causan enfermedades.

Dado que este polímero con el que nos hemos encontrado, derivado de la mezcla antigénica, no solo es diferente para su conformación espacial sino que es químicamente diferente, por lo que podemos afirmar que no estamos frente a antígenos similares a los originales, sino en forma de un compuesto con una toxicidad y eficacia desconocidas e impredecibles. (fuente)

El hecho de que los antígenos de la vacuna no se detectaron es muy preocupante, y también lo es el hecho de que, de los 65 signos de contaminantes químicos, solo el 35% son conocidos. Esta fue solo la primera fase de esta prueba de seguridad, ya que se lanzará un segundo estudio analítico con controles estándar.

También se identificaron 7 toxinas químicas, y el grupo afirma que estas toxinas tienen una estructura que probablemente podría derivarse parcialmente de las reacciones de formaldehído, glutaraldehído y bromuro de cianógeno con otros contaminantes químicos en la vacuna.

Nos gustaría señalar que la toxicidad de muchas de estas toxinas se ha confirmado y publicado en Pubchem o Toxnet y Esto plantea importantes problemas de seguridad, problemas y preocupaciones.

Del estudio de fracciones de proteínas y péptidos, se han obtenido varios péptidos libres de origen bacteriano que probablemente provienen de las células de cultivo bacteriano utilizadas para la extracción del antígeno. La literatura informa sobre los péptidos bacterianos como posibles alérgenos 5 y también como capaces de inducir reacciones autoinmunes 6, lo que también plantea un problema de seguridad que debe aclararse con los organismos reguladores.

Volviendo a los dos principios básicos que han sido nuestro tema en esta ruta de análisis, reafirmamos lo que hemos dicho en la reciente entrevista en la revista científica Nature: estamos investigando la eficacia y la seguridad de las vacunas y no podemos entender cómo es posible afirmar que esta vacuna puede incluso generar los 6 anticuerpos protectores, por lo que está diseñada para, y además comprender cómo este grupo de 6 antígenos neurotóxicos unidos puede ser considerado como no tóxico para los recién nacidos.

Infanrix Hexa hexavalent, en cuanto al método que hemos encargado, arroja grandes dudas sobre su eficacia y su seguridad ...

Una cosa es segura: no nos detendremos para continuar.

Descargar: CORVELVA-Estudio-en-la-composición-química-perfil-de-Infanrix-Hexa.pdf

Más controversia sobre las vacunas en Italia

En la década de los 90, la Dra. Antonietta Gatti descubrió la relación entre las micropartículas y las nanopartículas, así como un gran número de patologías: enfermedades cardiovasculares, muchas formas de cáncer, enfermedades neurológicas múltiples y enfermedades autoinmunes. Ha participado en muchos proyectos de investigación internacionales, incluidas las patologías inducidas por el uranio empobrecido, la incineración de desechos, los alimentos contaminados con partículas inorgánicas y más.

Actualmente, es la coordinadora del Proyecto de nanoecotoxicología del Instituto Italiano de Tecnología, llamado INESE.

También es una experta seleccionada de la FAO / OMS para la seguridad en alimentos nanotecnológicos, miembro del NANOTOX Cluster de la Comisión Europea, autora del libro "Nanopathology: el impacto de las nanopartículas en la salud", en el Consejo Editorial de Journal of Biomaterials Applications, y miembro del CPCM del Ministerio de Defensa italiano.

Además, ella y su esposo, el Dr. Stefano Montanari, fundaron un laboratorio llamado Nano-diagnóstico para la evaluación de los tejidos patológicos de los pacientes. Actualmente se encuentra en la Universidad de Módena y Reggio Emilia, Italia.

Recientemente, la policía italiana allanó su hogar, y la policía tomó todos los activos digitales que pertenecían a los dos nanopatólogos, incluidos sus computadoras portátiles, computadoras y unidades de memoria flash; Básicamente años de trabajo e investigación.

James Grundvig a través del Proyecto Mundial de Mercurio describe que paso bastante bien

“Porque Gatti y Montanari habían tomado su investigación de nanodust y nanopartículas, desde in vivo (realizado en un organismo vivo) e in vitro (realizado en un tubo de ensayo) hasta qué La contaminación invisible podría residir en las vacunas en 2016, quedaron bajo el microscopio de las autoridades estadounidenses, europeas e italianas. Habían tocado el tercer carril de la medicina. Habían cruzado la zona prohibida con el supuesto crimen como investigación y descubrimiento científicos. Al encontrar la nanocontaminación en el azar vacunas, Gatti y Montanari revelaron, por primera vez, lo que nadie sabía: las vacunas tenían más de aluminio Los adyuvantes de sales, polisorbato-80 y otros productos químicos inorgánicos en ellos, también albergaban acero inoxidable, tungsteno, cobre, y otra rieles y elementos raros que no pertenecen a las inyecciones que se administran a los fetos, mujeres embarazadas, recién nacidos, bebés y niños pequeños que desarrollan sus pulmones, sistemas inmunitarios y sistemas nerviosos ".

Los científicos publicaron su trabajo en enero de 2017, titulado, Nueva calidad-Investigaciones de Control en Vacunas: Micro- y Nanocontaminación. Si la ciencia no estuviera plagada de corrupción, se habría iniciado una investigación, se involucraría a las agencias de atención médica y las políticas de seguridad de las vacunas se hubieran sometido a un intenso escrutinio, pero eso nunca sucedió.

Puedes leer más sobre esta historia y acceder a una entrevista con los científicos. aquí.

The Takeaway

Hay numerosos problemas de seguridad de la vacuna. La bioacumulación de varios ingredientes de la vacuna, por ejemplo, es uno. Los ingredientes como el aluminio se han agregado a las vacunas durante más de 100 años bajo el supuesto de que son seguros. Es solo en los últimos dos años que los científicos decidieron ver a dónde van estos ingredientes después de ser inyectados. Descubrieron que el aluminio, cuando se inyecta, no sale del cuerpo, en realidad viaja a órganos distantes y al cerebro. Puedes acceder a esos estudios y leer más sobre eso. aquí. También puedes ver un video corto del Dr. Christopher Shaw de la Universidad de Colombia Británica que explica la diferencia entre el aluminio inyectable y el aluminio que nuestro cuerpo toma de los alimentos. aquí es otro estudio relacionado Puedes leer que entra en más detalle.

El punto principal Estoy tratando de hacer es que a ningún padre se le debe hacer sentir culpable por no vacunar a sus hijos. Es evidente que las vacunas no son tan seguras como se comercializan, y es importante que nos preguntemos por qué este tipo de información no es prácticamente reconocida por las masas.

Ayudar a apoyar la evolución colectiva

La demanda del contenido de Collective Evolution es mayor que nunca, excepto que las agencias de publicidad y las redes sociales siguen recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar.

Para mantenernos verdaderamente independientes, necesitamos su ayuda. No vamos a colocar paywalls en este sitio web, ya que queremos que nuestra información salga a todas partes. ¡Por tan solo $ 3 al mes, puede ayudar a mantener vivo a CE!

APOYA CE AQUÍ!

tarjetas

LINK DE LA FUENTE ORIGINAL COLECTIVE-EVOLUTION.COM

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: