Un largo camino desde el arsenal de la democracia

OBSERVAR: Docenas de lesionados cuando el piso de la casa club se derrumba en la Universidad de Clemson
octubre 21, 2018
Anuncio viejo que empuja la pasta dental fluorada con culpa
octubre 21, 2018
Show all

Un largo camino desde el arsenal de la democracia

Un largo camino desde el arsenal de la democracia

Esto puede parecer pequeño, pero no creo que lo sea. Sé que parecerá pasado de moda. Tiene que ver con el sentido de una gran nación de su propia estatura en el escenario mundial.

En los días posteriores al aparente asesinato del activista y escritor saudí Jamal Khashoggi, al presidente Trump se le presionó repetidamente sobre la posible respuesta de los Estados Unidos si, como parecía probable, el príncipe heredero Mohammed bin Salman había ordenado el asesinato. El Sr. Trump dejó en claro que su primera consideración fue lo que consideraba práctico: no quería cancelar los lucrativos acuerdos de armas con el gobierno saudí. "No me gusta el concepto de detener una inversión de $ 110 mil millones en los Estados Unidos", dijo. Ese número fue inflado, pero Arabia Saudita es el mayor comprador de armas de los Estados Unidos.

El Sr. Trump le dijo a Lesley Stahl de "60 minutos": "No quiero dañar los empleos. No quiero perder un pedido como ese ". Más adelante en la semana, dijo a los reporteros que Arabia Saudita es un" gran comprador "de equipo militar de los Estados Unidos, y esto debe tenerse en cuenta.

Fue alarmante ¿Hablamos así ahora? ¿En público? Supongo que se supone que se ve duro y en la línea de fondo. ¿Pero ahora declaramos que la política exterior de los Estados Unidos es tan transaccional?

Solíamos sentirnos avergonzados, o al menos avergonzados, de ser vistos como mercaderes de armas para el mundo. No se sentó con nuestra visión de nosotros mismos. Y los presidentes estadounidenses, como representantes de una nación con cierta estatura moral, no utilizaron para declarar que nuestras posiciones mundiales están muy influenciadas por los contratos de armas.

Solíamos jugar un poco más de alta mentalidad. Porque no queríamos que el mundo nos viera como crudo y mercenario. E incluso si nuestra discreción era hipócrita, al menos era el tributo que el tributo paga a la virtud.

Todo esto me hizo pensar en la "Mayor Barbara" de George Bernard Shaw, en la que Andrew Undershaft, el fabricante amoroso de cañones, armas, torpedos y aeronaves aéreas compartió la "verdadera fe" del fabricante de municiones: "Dar armas a todos". Los hombres que ofrecen un precio honesto por ellos, sin respeto de personas o principios ".

Pero no era precisamente el buen chico del drama. América siempre ha pensado que lo es, y su realidad nunca debe apartarse mucho de su sentido de sí misma. El problema siempre sucede cuando lo hace.

Hay razones para hacer armas, y no solo razones económicas, sino también tecnológicas y estratégicas para querer que Estados Unidos, no China o Rusia, las hagan. Pero el hecho de que la industria de la defensa sea tan grande, y de que las personas que explotan a las personas es una de nuestras principales exportaciones, debe traer cierta incomodidad y auto-reflexión humana cierta y regular. Las ganancias de la industria armamentística no deben ser, y nunca deben anunciarse, como una consideración primordial en nuestras decisiones de política exterior. ¿Cómo nos hace ver mejor a otras personas? ¿O incluso a nosotros mismos?

El contexto de todo esto es la elección, que posiblemente sea la razón por la que el presidente volvió a los puestos de manera rápida y cruda.

La sabiduría común de hace un año se apoyaba en la historia: el partido del presidente pierde en un año fuera, la única pregunta es cuánto. Luego se convirtió en "Trump es tan divisivo y sus números de aprobación tan bajo el agua, se avecina una ola azul". Recientemente fue "No tan rápido: los demócratas están confundidos en cuanto a su significado y método. Ellos podrían volar esta cosa ".

Entonces Brett Kavanaugh. Después de la embestida que enfrentó, los republicanos se energizaron, especialmente en los estados de inclinaciones rojas, donde se impuso una aspereza de sabiduría: incluso un tipo al que no le gusta especialmente puede ser criticado. Y este tipo estaba siendo presionado. Dio un impulso a los republicanos en las carreras del Senado de los Estados Unidos que pueden o no disminuir.

Larry Sabato, del Centro de Política de la Universidad de Virginia, ve a los demócratas cerca de ganar la Cámara de Representantes, pero aún no ha llegado. Necesitan ganar 23 escaños. En este momento, el Sr. Sabato dice que parecen estar en la adolescencia media-alta.

Faltan dos semanas y media, que es tiempo suficiente para que se abran las puertas del infierno. Ambas partes están enfocadas y en fuego. A cada uno se le recuerda al menos un gran problema.

Para los demócratas, es una parte de ObamaCare que a la gente le gusta, cobertura obligatoria para condiciones preexistentes. Un análisis del Wall Street Journal observó que alrededor de 130 millones de personas de la tercera edad en los EE. UU. Padecen una condición médica existente, e incluyó una encuesta realizada por la Kaiser Family Foundation que encontró que el 75% de los votantes considera que es "muy importante" que la disposición que garantiza su cobertura se mantenga. Para los republicanos, un problema de larga data bien puede reafirmarse, la inmigración ilegal y lo que Reuters llama "una caravana de varios miles" que actualmente se dirige al norte desde América Central.

Los demócratas también tienen la impopularidad de que el presidente trabaje a su favor, y los republicanos advierten sobre el regreso de una casa liberal encabezada por Nancy Pelosi. Los republicanos también tienen el aumento del bazo de la izquierda, que está asustando a la paz y probablemente traerá una reacción violenta.

Ambos partidos están gastando cantidades récord, con los demócratas postulando para la Cámara de Representantes y el Senado recaudando más de $ 1 mil millones hasta septiembre, y los republicanos alrededor de $ 700 millones, según el Washington Post.

Pero al final se trata del Sr. Trump, ¿no es así? Él es el contexto vivo y la pregunta constante: ¿A favor o en contra? Ha tenido logros significativos: el desempleo bajó, la economía subió, los tribunales, una factura impositiva imperfecta que, sin embargo, se aprobó y fue ligeramente mejor de lo que reemplazó. Nadie parece mencionarlo, pero en este momento Estados Unidos está disfrutando de prosperidad y paz, o, si lo prefiere, crecimiento y no nuevas guerras. Es un asombro continuo que con esto el presidente no pueda obtener una aprobación del 50%, o su partido en una mejor posición.

Pero, por supuesto, no es ningún misterio. Oscurece sus victorias con sus locos. Y así, en las semanas previas a la elección, habla sobre "Horseface" y compara a MBS con el juez Kavanaugh, víctima de acusaciones no probadas. Él continúa molestando al fiscal general Jeff Sessions: "Podría despedirlo cuando quiera despedirlo, pero no he dicho que iba a hacerlo".

Es una mala práctica política en una escala épica y no puede evitarse porque carece de dominio propio y es vano. Piensa que nadie se comunica como él. Nadie lo hace. Piensa que nadie se abre paso como él. ¡Nadie lo hace!

En los primeros 18 meses de su administración, aquellos que señalaron que había tomado una buena decisión o que no lo habían castigado lo suficiente, a veces se los acusaba de "normalizar" al Sr. Trump. Pero normalizarlo no estaba dentro de su poder. Solo el Sr. Trump podía normalizar al Sr. Trump, al promulgar la normalidad y la auto posesión. Pudo haber optado por una cierta estatura: la etapa presidencial, con sus banderas y saludos, casi te lleva de la mano a la estatura. Pero no lo ha hecho.

A sus partidarios, especialmente a los candidatos republicanos, les encantaría que pusiera sus argumentos en primer plano, no su drama y su rareza. Es notable que no se haya preocupado por ellos lo suficiente como para hacer esto, para darles ese tipo de cobertura. Tiene suerte de que los medios de comunicación tradicionales lo odien tanto, y al mostrar que el odio endurece la lealtad de sus partidarios.

.

ARTICULO ORIGINAL THE WALL STREET JOURNAL

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: