Anuncios

Robert F. Kennedy Jr. explica los peligros del VPH y cómo podría causarle cáncer

Robert F. Kennedy Jr. explica los peligros del VPH y cómo podría causarle cáncer


  • Los hechos:

    Robert F. Kennedy Jr apareció recientemente en Connecticut después de un esfuerzo para exigir el inicio de múltiples vacunas. En su apariencia, afirmó que la vacuna contra el VPH puede y causa cáncer, entre otras cosas.

  • Reflexionar sobre:

    Con tanta ciencia y evidencia de corrupción y fraude en lo que respecta a la seguridad de las vacunas, ¿por qué hay esfuerzos para hacer que ciertas vacunas sean obligatorias cuando está claro que no son realmente seguras como se comercializan? ¿Que esta pasando?

¿Es segura la vacuna contra el VPH? En una época en la que los legisladores están presionando para obtener vacunas obligatorias, el impulso para eliminar la libertad de elección tiene más personas que buscan información que la corriente dominante continúa ignorando. La verdad es que las vacunas no son tan seguras y efectivas como se comercializan. Esto es evidente por el hecho de que la Lesión de la Vacuna contra la Infancia Nacional actúa como ahora pagó aproximadamente $ 4 mil millones a los niños lesionados por la vacuna, y que solo representa el 1 por ciento de los niños lesionados por la vacuna, ya que la mayoría de las lesiones no se denuncian.

Un gran ejemplo de uso sería la vacuna MMR. Por sí solo, ha causado aproximadamente 100,000 eventos adversos, 2000 discapacidades, 7000 hospitalizaciones y 500 muertes. (fuente) Y otra vez, segun VAERS, sólo el 1 por ciento de las lesiones se tienen en cuenta. Mientras tanto, el sarampión no mata. Las posibilidades de morir a causa del sarampión son similares a ser golpeadas por la iluminación, ¡las probabilidades de morir a causa del sarampión son del 0.01 por ciento! (fuente) Y aquellos que contraen el sarampión reciben una inmunidad natural que dura toda la vida, a diferencia de la inmunidad inducida por la vacuna que se desvanece con el tiempo.

Nota: escuche en detalle nuestro último podcast que deconstruye el tema de la vacuna aquí.

Buscando en la vacuna del virus del papiloma humano

Cuando se trata de la vacuna contra el VPH, parece empeorar. Hay muchos problemas con la vacuna contra el VPH, y uno de ellos es que está cargado con aluminio. ¿Por qué es este un problema que necesita ser abordado? Bueno, porque el aluminio, entre otros ingredientes de la vacuna, simplemente se ha utilizado en vacunas como se presume que son seguras sin ninguna prueba de seguridad real. Los estudios que han examinado el aluminio son motivo de gran preocupación. Uno de 2015 señala:

La evidencia de que las partículas recubiertas de aluminio fagocitadas en el músculo inyectado y sus notas linfáticas drenantes pueden diseminarse dentro de los fagocitos en todo el cuerpo y acumularse lentamente en el cerebro, además sugiere que la seguridad del alumbre debe evaluarse a largo plazo. (fuente)

El aluminio es una neurotoxina demostrada experimentalmente y el adyuvante de vacunas más comúnmente utilizado. Aquí hay un gran clip del doctor Christopher Shaw de la Universidad de British Columbia que explica cómo el aluminio inyectado no sale del cuerpo. Él, junto a Sneha K.S. Sheth y Yongling Li, publicaron un estudio en 2017 sobre modelos animales. Descubrieron que casi el 100 por ciento del aluminio inyectado por vía intramuscular (como en los adyuvantes de vacunas) se absorbe en la circulación sistémica y viaja a diferentes sitios del cuerpo, como el cerebro, las articulaciones y el bazo, donde se acumula y se retiene durante los años posteriores. vacunación ".fuente)

Víctimas de Gardasil

Cuando se trata de la vacuna contra el VPH, innumerables niñas y niños han tenido reacciones adversas graves que han resultado en discapacidad y / o muerte. El último ejemplo para hacer ruido con respecto a la lesión de la vacuna contra el VPH es Jennifer Robi, una ex atleta y académica de 24 años que ha estado recluida en una silla de ruedas desde que recibió su tercera vacuna Gardasil a los dieciséis años. Sufre contracciones neuro / musculares no controladas (sacudidas) y síndrome de taquicardia ortostática postural (POTS) y muchos otros síntomas de desregulación sistémica autoinmune. Puedes leer más sobre esa historia aquí.

Otro de los que hemos escrito es sobre Colton Barrett, que se suicidó después de no poder hacer frente a las lesiones de su vacuna Gardasil. Puedes leer más sobre eso y ver una entrevista con él. aquí. Christopher Bunch también es otro adolescente que murió recientemente como resultado de la vacuna contra el VPH. Puede leer más sobre eso. aquí.

La lista de muertes y lesiones resultantes de la vacuna Gardasil es larga. En Estados Unidos, las posibilidades de morir por cáncer cervical son 2.3 de cada 100,000. Las posibilidades de contraer una enfermedad autoinmune con esta vacuna son de 2.3 sobre 100. Eso significa que sus probabilidades de contraer una enfermedad autoinmune con esta vacuna son 1000 veces mayores que contraer cáncer cervical, como señala Kennedy en su conferencia a continuación.

Los informes a la base de datos global de reacciones adversas a medicamentos de la Organización Mundial de la Salud, que se estima que representan el 10% de las reacciones reales, muestran más de 305,000 reacciones adversas en las que se cree que la vacuna contra el VPH "fue la causa", incluidas 445 muertes (23 de las cuales fueron repentinas) ) y más de 1,000 tumores cancerosos (incluyendo 168 cánceres de cuello uterino), entre otras reacciones serias (BMJ carta, Diciembre 2017).

"Una persona sana de 16 años de edad tiene un riesgo inmediato cero de morir por cáncer cervical, pero enfrenta un riesgo pequeño pero real de muerte o discapacidad grave debido a una vacuna que aún debe prevenir un solo caso de cáncer cervical".

Robert F. Kennedy Jr. ganando credibilidad

Robert F. Kennedy Jr. apareció recientemente en Hartford, Connecticut, en el foro "La ciencia de las vacunas", en respuesta a las iniciativas de vacunación obligatoria propuestas en el estado. Tuvo una discusión de vacunación previamente planificada con tres médicos de Yale cancelados, y desde entonces los médicos se han negado a devolver correos electrónicos pidiendo declaraciones sobre por qué no asistieron.

Hizo algunas declaraciones audaces, y utilizó la evidencia y la ciencia para respaldarlas. Después de utilizar los documentos del estudio de seguridad de Merck antes de la licencia previa al VPH que muestran la manipulación de los datos para ocultar los aumentos en las reacciones adversas graves a las vacunas, declaró:

Lo digo no por creencia, sino porque es verdad. Y lo digo de esa manera para que Merck me denuncie si digo algo mal, y no lo harán ".

En la charla, continúa afirmando que si se supiera la verdad, "nadie en el mundo lo haría, quien tenga alguna preocupación por una niña, les dará esta vacuna".

Después de mostrar una diapositiva de evidencia que muestra cómo las personas que ya han estado expuestas al VPH y que reciben la vacuna tienen un porcentaje mucho mayor de cáncer de verdad, lo que es un hecho, la vacuna es mucho menos efectiva para las personas que ya han estado expuestas al VPH. (Muchos de los cuales están expuestos en el canal de parto). Afirma que "esta vacuna le da cáncer, si ya ha estado expuesto".

Puede ver la conferencia completa a continuación de donde provienen algunas de las citas anteriores. Otro conjunto de citas proviene de la misma conferencia, pero no se graba a continuación. Puedes ver esa parte de la conferencia en este video publicado en Kennedy Defensa de la salud infantil Pagina de Facebook.

Pap Smears VS Vaccines

Kennedy proporciona fuentes legítimas en su conferencia, y hay muchos otros que respaldan sus afirmaciones de que esta vacuna podría contribuir al cáncer cervical.

Como resultado de la introducción de las pruebas de Papanicolaou, el porcentaje de incidencias de cáncer invasivo del cuello uterino disminuyó de 13.5 a 9.4 en Gran Bretaña, de 13.5 a 7 en Australia, de 11.6 a 10.2 en Suecia, de 15.1 a 11 en Noruega, de 10.7 a 6.67 en EE. UU. Y de 11 a 7.1 en Francia, en menos de 20 años. De todos los países del mundo que utilizaron el examen de frotis, la tasa promedio anual de disminución fue de 2.5% entre 1989 y 2000 y 1% entre 2000 y 2007, lo que resultó en una disminución total de casi el 30% entre 1989 y 2007. (1,2,3,4,5)

La vacuna contra el VPH ha revertido esta tendencia.

En 2017, el Centro de prevención del cáncer cervical de Suecia informó que la incidencia de cáncer cervical invasivo está aumentando en casi todos los países. Durante el período de dos años de 2013 a 2015, por ejemplo, hubo un fuerte aumento del 20 por ciento. (fuente) Tenga en cuenta que en Suecia, el programa de vacunación Gardasil se implementó en 2010, con una cobertura de vacunación de niñas de 12 años que se aproxima al 80%. En 2012-2013, gracias a un programa de recuperación, casi todas las niñas de 13 a 18 años fueron vacunadas. (fuente)

En Francia, las incidencias de cáncer cervical han aumentado constantemente desde el inicio de las vacunas, de 9.6 por 100000 en 2006 a 9.7 en 2009, 10.3 en 2012 y 11.49 en 2015. (fuente)

El 30 de abril de 2018, un estudio publicado en el Indian Journal of Medical Ethics se sugirió que la vacuna contra el VPH podría estar causando cáncer cervical en algunas mujeres en lugar de prevenirlo. Según los editores de la revista, “los temas planteados por ella [the study] Son importantes y la discusión al respecto es de interés público ".

El último punto es tan importante: "la discusión sobre esto es de interés público". Cualquier tipo de discusión con respecto a la medicación comercializada es extremadamente importante, y es sumamente preocupante cuando hay un gran intento de ridiculizar o evitar que tal discusión tome lugar. lugar.

El estudio fue retirado, pero permanece accesible en el sitio de la revista.

Como editores, desconfiamos de la extrema división ideológica que ve las discusiones sobre las vacunas como "pro" o "anti". En países de ingresos bajos y medios como India, donde la infección temprana por HPV y la incidencia de carcinoma de cuello uterino son relativamente altas, la discusión científica y la resolución de los problemas relacionados con la vacuna contra el HPV son críticas para las mujeres que la reciben y para la formulación de políticas sobre su introducción en el Programa de inmunización universal. Esperamos que la hipótesis del posible daño de vacunar a las mujeres previamente expuestas al VPH sea explorada cuidadosamente en estudios futuros. (fuente)

Falla de Gardasil parecida al Titanic

Aquí hay otra excelente cita de la doctora Nicole Delepine, cirujana y oncóloga de Francia.

Se necesita mucho tiempo para afirmar que una acción preventiva realmente protege. Pero el fracaso de esta supuesta protección puede a veces ser muy obvio. Para demostrar que el Titanic era realmente insumergible habría requerido décadas de navegación en los mares más peligrosos del mundo. Demostrando que no fue así, tomó solo unas pocas horas ... Esta demostración del Titanic desafortunadamente es reproducida por la vacuna Gardasil.

La evidencia de que la vacunación aumenta el riesgo de cáncer invasivo puede ser rápida, Si la vacuna cambia la historia natural del cáncer acelerándolo. El análisis de las tendencias en la incidencia del cáncer cervical invasivo publicado en las estadísticas oficiales (registros) se estudió en los países primero y más vacunados (Australia, Gran Bretaña, Suecia y Noruega). Desafortunadamente, es el caso de las vacunas contra el VPH. (fuente)

La falla de la prevención de Gardasil esencialmente ha borrado los beneficios percibidos de la prueba de Papanicolaou, que está acelerando la aparición del cáncer cervical, de acuerdo con Delepine. Ella señala cómo, en todos los países que han implementado grandes programas de vacunación contra el VPH, ha habido un aumento significativo en la frecuencia de los cánceres invasivos en las poblaciones más vacunadas. Ella hace una observación importante y enfatiza cómo las mujeres no vacunadas continúan beneficiándose de la prueba de Papanicolaou con una prueba de Papanicolaou:

Durante el mismo período, las mujeres mayores (y, por lo tanto, no vacunadas) vieron disminuir significativamente su riesgo de cáncer: menos del 17% para las mujeres de 55 a 59 años (de 9.7 a 8.1), menos del 13% para las mujeres de 60 a 64 años (de 10.3 a 8.9) , menos 23% para los de 75 a 79 años (de 11.5 a 8.8) e incluso menos 31% para los de 80 a 84 años (de 14.5 a 10).

Desde su inicio, las dos vacunas contra el VPH (Mercas Gardasil y, fuera de los EE. UU., Cervarix de GlaxoSmithKline) han sido comercializado agresivamente, con sus beneficios potenciales sobrevendidos y sus numerosos riesgos disfrazados, particularmente a través del uso de placebos inapropiados. Se ha dejado a investigadores independientes que critiquen las prácticas fraudulentas del aparato regulador. evidencia. Cartas recientes publicadas en el British Medical Journal (BMJ) han presentado algunos números crudos que ilustran el historial atroz de la vacuna: una tasa de eventos adversos muy graves de 1 en 15 (7%) y una tasa de mortalidad entre los vacunados (14 por 10,000) que supera con creces el riesgo de morir de cervical cáncer que es 0.23 por 10,000 (BMJ carta, Mayo de 2018).

Esta cita de RFK Jr. lo resume todo:

Cuando se trata de la vacuna contra el VPH, ¿es realmente necesario? Hay un porcentaje muy pequeño de mujeres que contraen una infección por VPH a lo largo de su vida, y el 95 por ciento de estas mujeres que contraen una infección por VPH la eliminarán por sí mismas dentro de un par de años, ni siquiera tiene que detectarla. . Del 5 por ciento restante, aproximadamente la mitad de esas mujeres desarrollarán lesiones precancerosas, que podrían tardar décadas en convertirse en lesiones cancerosas. Además, la vacuna contra el VPH solo proporciona de 5 a 10 años de inmunidad, y las niñas (y los niños) se inyectan con ella aproximadamente a los 12 años de edad. ¿Qué tan probable es que un niño desarrolle una infección por VPH entre las edades de 12 y 17 años?

The Takeaway

La vacuna contra el VPH es uno de los indicadores más claros de que estamos tratando con una industria del cuidado de la salud que valora las ganancias sobre la salud humana. Incluso con signos de tendencias al alza en el cáncer y otros daños a las vacunas, la industria continúa sin cesar para promocionar su producto. Esta es la razón por la que necesitamos difundir la verdad sobre estos asuntos y usar esta información para estimular nuestro despertar colectivo a lo que realmente está sucediendo en el mundo.

Recientemente hicimos un segmento muy detallado para The Collective Evolution Show, donde deconstruimos todo el tema de la vacuna con gran detalle. Puedes escuchar nuestro último episodio de podcast que contiene eso aquí.

Fuentes utilizadas no resaltadas en el artículo:

1] Cancer Research UK, Cáncer de cuello uterino (C53): 1993-2015, Tasas de incidencia europeas estandarizadas por edad por cada 100.000 habitantes, mujeres, Reino Unido accedido 08 [ 2018 ].

[2] AIHW [2]. 13. AIHW 2017. Cancer in Australia 2017. Cancer series no. 101. cat. No. CAN 100. Canberra: AIHW.

[3] NORDCAN, Asociación de Registros Nórdicos de Cáncer 3.1.2018

[4] Bo T Hansen, Suzanne Campbell, Mari Nygård Incidencia a largo plazo de cánceres relacionados con HPV, y casos prevenibles por vacunación contra el VPH: un estudio de registro en Noruega BMJ Open 2018; 8: e019005

Ayudar a apoyar la evolución colectiva

La demanda del contenido de Collective Evolution es mayor que nunca, excepto que las agencias de publicidad y las redes sociales siguen recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar.

Para mantenernos verdaderamente independientes, necesitamos su ayuda. No vamos a colocar paywalls en este sitio web, ya que queremos que nuestra información salga a todas partes. ¡Por tan solo $ 3 al mes, puede ayudar a mantener vivo a CE!

APOYA CE AQUÍ!

tarjetas

LINK DE LA FUENTE ORIGINAL COLECTIVE-EVOLUTION.COM

Anuncios

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

A %d blogueros les gusta esto: