El extraño mundo de la hipótesis del tiempo fantasma

Los exploradores de cohetes SLS preparan equipos para un hardware único antes de la misión a la luna
septiembre 28, 2019
Guardia iraní dispara artillería contra ovni juguetón
septiembre 28, 2019
Show all

El extraño mundo de la hipótesis del tiempo fantasma

Ha habido locas, locas, a veces incluso teorías de conspiración locas que se remontan desde hace algún tiempo. Flat-Earthers, clones de celebridades y malditos impostores reptilianos, y muchos, tantos otros. Parece que no hay fin a nuestro intento de comprender la realidad que se nos presenta, a veces a través de hipótesis que pueden sorprender a la persona promedio. Seguramente, una de ellas debe ser la idea de que no solo existen varios siglos de la historia que crees que sabes inexistentes, sino que ahora vives en el siglo XVIII y que la mayoría de lo que sabes sobre la historia está mal. Bienvenido al extraño mundo de Phantom Time Theory.

Todo comienza con un historiador, editor y autor alemán, Heribert Illig, que era un firme defensor del revisionismo histórico y tenía un interés obsesivo en revisar y actualizar las cronologías convencionales de la prehistoria y del Antiguo Egipto en particular. Luego dirigió su mirada hacia el período medieval temprano, que se convenció de que estaba sospechosamente desprovisto de registros históricos profundos o detallados, y así comenzó a desarrollar y elaborar una hipótesis para explicar esto. Su respuesta fue extraña, por decir lo menos, ya que, en opinión de Illig, todo era solo una cuestión del hecho de que los años 614-911 d.C. simplemente nunca habían sucedido. ¿Esperar lo?

Según Illig, todo gira en torno al emperador romano, Otto II y el papa Silvestre II, así como probablemente al emperador bizantino Constantino VII. Parece que una cosa que todos estos líderes tenían en común era que todos pensaban que sería significativo gobernar en el milenio en el año 1,000 dC, ya que era un hito milenario en "anno domini" o "el año del Señor ”. El problema era que estaban varios cientos de años por debajo de esta marca, por lo que Illig afirmó que habían conspirado para adelantar el calendario europeo varios cientos de años para que fuera la fecha que querían. Para hacer esto, supuestamente reescribieron la historia futura, modificaron el calendario, alteraron los registros, falsificaron documentos y simplemente inventaron eventos y figuras históricas, todo en una transformación intencional sofisticada y orquestada de la historia, dejando solo unos 300 años en el piso de la sala de corte y haciéndolo 1,000 AD. Según lo que se ha dado en llamar "La hipótesis del tiempo fantasma", todo lo que creemos que sabemos que sucedió en la Edad Media temprana sucedió en otros períodos de tiempo o simplemente se inventó, en una serie de lo que Illig llama "distorsiones cronológicas divinas". ", Y que ahora estamos viviendo en el siglo XVIII.

Heribert Illig

Hay mucha "evidencia" que Illig y los defensores posteriores de la idea presentarían. Quizás lo principal que Illig solía ilustrar su hipótesis tiene que ver con el calendario gregoriano, que fue introducido en 1582 por el papa Gregorio XIII y es el que usamos hoy. Gregory lo concibió como una forma de corregir una discrepancia de 10 días que existía en el antiguo calendario juliano, que entró en vigencia en el año 45 a. C. La discrepancia se debió a que cada año del calendario juliano era 10.8 minutos demasiado largo. El cálculo común de Gregory era que habían transcurrido 1257 años entre ambos calendarios, pero de acuerdo con las matemáticas de Illig, se modificó para que se pareciera más a una discrepancia de 13 días, lo que hace más de 1.627 años.

También existe la noción planteada por Illig de que muchos de los eventos y personas que supuestamente ocurrieron durante los años misteriosamente agregados simplemente no encajan ni cuadran. Cita numerosas lagunas históricas e inconsistencias, y afirma que las historias de algunas figuras como el Emperador del Sacro Imperio Romano Carlomagno y el gobernante Alfred el Grande eran tan increíbles que seguramente deben ser personajes de ficción. Otra gran inconsistencia según Illig se refiere a la gran ciudad de Constantinopla, que una vez sirvió como la capital de los imperios romano y bizantino. Según el razonamiento de Illig, parece extraño que la ciudad comenzara como una humilde aldea agrícola en el 558 dC y, sin embargo, se completara en el 908 dC, lo que significa que inexplicablemente tomó 350 años construir la ciudad, una cifra que Illig no creía que tuviera sentido y con poco para dar cuenta de ello.

También cita la existencia de una clara arquitectura románica presente en la Europa occidental del siglo X, lo que significa que la era romana terminó más tarde de lo que se pensaba, y varias inconsistencias en la datación de principios de la Edad Media, así como una gran dependencia de los registros escritos de este período de tiempo. , que según él probablemente fueron falsificados, como evidencia de que estos siglos simplemente nunca ocurrieron. También se considera bastante extraño que la mayor parte de la escasa evidencia arqueológica que se haya tomado de esta época no haya sido fechada de manera confiable para que coincida con esos años, según él. Además, existe el detalle sospechoso que lo convirtió en la hipótesis en primer lugar, que aunque hay muchos eventos históricamente significativos y maravillosos que ocurrieron antes y después del 614 al 911 DC, estos años parecen escasos en algo importante y en realidad son bastante aburrido, indicativo de que simplemente fueron arrojados allí. Esto se exacerba aún más por el hecho de que también hubo muy poco desarrollo tecnológico o avance en ciertas áreas, como la arquitectura, la cerámica, la literatura y la agricultura durante el período de tiempo en cuestión, y en opinión de Illig, parecen mucho menos desarrollados que el eras antes o después.

La idea de que hubo una conspiración para compensar 300 años y que realmente estamos viviendo en el siglo XVIII suena completamente absurda, y para la gran mayoría de los historiadores reales lo es. No solo toda esta "evidencia" de esta hipótesis, que se lanzó por primera vez en 1991, es circunstancial en el mejor de los casos, sino que es un salto muy grande a una hipótesis extraña basada en unas pocas inconsistencias en el registro histórico, lo que podría tener Muchas otras explicaciones. También existe el hecho de que la hipótesis parece muy centrada en el euro, y de alguna manera descarta la clara evidencia de estos períodos de tiempo en el mundo islámico, China, el Imperio bizantino y la Inglaterra anglosajona, y si todo esto fuera fingido como bueno, entonces habría sido una empresa masiva que parece estar más allá del alcance de unos pocos líderes que planearon pensar que sería genial gobernar en el año 1000 DC. También hay ciertos eventos y predicciones astronómicas que parecen haber sucedido indiscutiblemente durante los años fantasmas de Illig, dejando a Phantom Time en su mayoría descartado como pseudohistoria dentro de la corriente principal.

Sin embargo, en realidad hay un número sorprendente de personas que respaldan la Hipótesis del Tiempo Fantasma y discuten y debaten hasta el día de hoy, siendo uno de los más conocidos de estos "Temporizadores Fantasma" el Dr. Hans-Ulrich Niemitz, quien en 1995 publicó un artículo titulado ¿Realmente existió la Edad Media temprana? Nos preguntamos cuánta agua contiene todo esto, y para aquellos que estudian seriamente la historia, no tiene nada. Sin embargo, eso no ha impedido que se discuta la Hipótesis del Tiempo Fantasma hasta el día de hoy, y ciertamente se ha alojado allí con algunas de las teorías de conspiración más conocidas y controvertidas, para bien o para mal.

.

LINK DE LA FUENTE ORIGINAL MYSTERIOUS UNIVERSE

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: