Donde están los impuestos en la boleta

NBC dice que dejará de emitir anuncios de Trump para inmigrantes
noviembre 5, 2018
Uno de los secuestros alienígenas más extraños de todos
noviembre 5, 2018
Show all

Donde están los impuestos en la boleta

Donde están los impuestos en la boleta

Las boletas de votación del martes en varios estados incluirán referendos que ofrezcan a los votantes un aumento catastrófico de impuestos, o la oportunidad de dificultar a los políticos aumentar los impuestos. La competitividad del estado para atraer personas y negocios también está en la boleta electoral.

Lo más siniestro es que la Enmienda 73 de Colorado eliminaría el impuesto fijo del 4.63% del estado centenario a favor de cinco corchetes hasta el 8.25%. El impuesto de sociedades pasaría de esa misma base al 6%. El objetivo es recaudar $ 1.6 mil millones al año para la educación. Los sondeos sugieren que la votación podría ser cerrada a pesar de que la Enmienda 73 necesita un 55% de apoyo para ser promulgada. En una encuesta en línea de YouGov de votantes registrados el mes pasado, 58% dijo Ellos respaldaron la enmienda.

Si un enorme aumento de impuestos no fuera motivo suficiente para votar no, considere el complicado mecanismo de la Enmienda 73. El dinero se destinaría a un Fondo de Educación Pública de Calidad, consagrado en la constitución del estado donde sería difícil de revisar.

Es por eso que Jared Polis, el candidato a gobernador demócrata, no está impulsando la enmienda, a pesar de su apoyo del sindicato de docentes más grande del estado. "Hace mucho tiempo que estoy tratando de simplificar y obtener muchas de estas disposiciones fiscales de nuestra constitución estatal para que nuestro estado pueda ser más gobernable", él dijo en septiembre.

Al mismo tiempo, la Enmienda 73 ajusta y luego congela las evaluaciones de impuestos a la propiedad de Colorado para la educación. Pero esto podría tener efectos en cadena porque una enmienda constitucional previa requiere que los impuestos a la propiedad residencial estén aproximadamente en equilibrio con los impuestos a la propiedad comercial. El temor es que los ajustes de la Enmienda 73 a un lado del libro de contabilidad podrían disminuir involuntariamente los ingresos fiscales para las ciudades, los distritos de bomberos y más.

En tres estados, los votantes podrían evitar futuros aumentos de impuestos atando las manos de su legislatura. La constitución estatal de Carolina del Norte limita el impuesto sobre la renta a una tasa máxima del 10%. Una enmienda en la boleta el martes reduciría eso a 7%. Dado que el impuesto sobre la renta real del estado actual es un 5.499% fijo, los demócratas han calificado la enmienda como una estrategia política para impulsar los votos conservadores. Pero tan recientemente como 2013, la tasa máxima fue de 7.75%, y fue de 8.25% en 2006. Por lo tanto, votar sí podría bloquear los recientes recortes de impuestos. Una encuesta de SurveyUSA el mes pasado mostró 47% de los votantes probables a favor, 41% en contra y 12% indecisos.

La Enmienda 5 de la Florida cambiaría la constitución del estado, por lo que la Legislatura necesita una mayoría de dos tercios para aumentar los impuestos o aranceles. El estado del sol tiene una regla similar actualmente si los legisladores quieren aumentar el impuesto a las empresas por encima del 5%, pero solo requiere un voto de tres quintos. Los opositores argumentan que tales restricciones dificultan el aumento de los impuestos durante las "emergencias".

Pero los progresistas como Andrew Gillum, el candidato demócrata a gobernador, también admiten que la Enmienda 5 haría que sus grandes sueños de gobierno fueran más difíciles de lograr. "Todo lo que hemos propuesto depende de nuestra capacidad para vencer esto", dijo Gillum en julio. La enmienda necesita 60% para pasar. Una encuesta el mes pasado por St. Pete Encuestas tenía 47% de los votantes registrados a favor, 34% en contra y 18% indecisos.

La constitución de Oregón tiene un requisito de tres quintos para "aumentar los ingresos", pero los tribunales han dicho que no se aplica cuando los legisladores están agregando "tarifas" o reduciendo las deducciones y deducciones fiscales. La Medida 104 arreglaría eso al ampliar la definición constitucional de "aumentar los ingresos".

Las encuestas del mes pasado mostraron un tercio de los votantes indecisos. Los opositores como la gobernadora demócrata, Kate Brown, argumentan que crearía un estancamiento, lo que obligaría a un voto de tres quintos cada vez que el estado aumente las tarifas de las licencias de caza y demás. Pero Knute Buehler, el retador republicano del gobernador, dice que votará que sí. Cuando se trata de sacar dinero de las billeteras de los contribuyentes, el atasco suena bien.

.

ARTICULO ORIGINAL THE WALL STREET JOURNAL

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: